顶礼本师释迦牟尼佛！
顶礼文殊智慧勇识！
顶礼传承大恩上师！
无上甚深微妙法 百千万劫难遭遇
我今见闻得受持 愿解如来真实义
为度化一切众生，请大家发无上殊胜的菩提心！
二十四、观四谛品
丁三、（断除太过）分二：一、断除无有四谛之太过；二、断除无有涅槃之太过。
本品观察四谛——苦集灭道。佛陀说，整个世间都是苦谛，一切痛苦的来源就是集谛， 要断除集谛必须现前灭谛，要现前必须依靠道谛。这个道理不仅世间人不懂，外道宗派也从未提及，唯独佛教才如是宣说。所以很多大德都讲，第二十四品只破斥小乘宗以及唯识宗论师所承许的四谛实有的观点，因为世间人及外道根本不知何谓四谛。
有些人不理解空性，一听说万法都是空性就产生邪见：如果一切都是空性的话，那四谛、 三宝、因果也都不存在了，那是不是跟顺世外道没有差别？既然四谛、三宝乃至因果都不存在，那以后就没有任何束缚了……我非常担心道友们不能了解本该了解的东西——胜义中诸法不存在的道理，反而趋入不该趋入的见解——断灭之见。其实，四谛不存在是就最究竟的实相而言的，许多修行人始终认为苦集灭道四谛实有存在，这就是没有通达胜义中无有四谛的道理所致；而在能取所取未消于法界之前，四谛是无欺存在的。
戊一、（断除无有四谛之太过——观四谛品）分二：一、以理证广说；二、以教证总结。
己一、（以理证广说）分二：一、宣说对方观点；二、破彼等观点。
庚一、（宣说对方观点）分六：一、无有四谛之过；二、无有有境智慧之过；三、无有八果之过；四、无有三宝之过；五、无有因果之过；六、无有世间名言之过。
辛一、（无有四谛之过）：
若一切皆空，无生亦无灭。
如是则无有，四圣谛之法。
如果一切万法都是空性，无生亦无灭，那么也就没有四圣谛法了。
有实宗向中观宗发太过说：你们否认一切万法的存在，如果一切万法真的像石女儿、兔角一样不存在，那就会有非常大的过失。释迦牟尼佛在佛经中已宣讲了四谛法，如果一切万法无生无灭，就失坏了四谛法。
四谛也叫四圣谛。为什么叫圣谛呢？《显句论》中说：灭谛和道谛是圣者断除烦恼的所证和所修，所以是圣谛。但苦和集为什么也叫圣谛呢？因为凡夫人的五蕴是苦，五蕴的来源——业和烦恼是集，这二者都是圣者所见，并非凡夫所能通达，从圣者才能通达、才能断除的角度来讲这也是圣谛。凡夫人为无明病患所蒙蔽，故不能通达五蕴是痛苦的道理，就像某些病人品尝不出苦味一样。就像十几岁的小孩子， 尽管大人再三说：“好好学习，这很重要……”但他始终不知道读书的重要性，只有长大以后才真正体会到读书的重要。同样，凡夫人目光短浅，只知享受生活，即使圣者告诉他们生活的真实本面——苦，他们也无动于衷，只有当他们获得圣者果位时才知道圣言不虚。就如一根毛发落入手掌中不会被发觉，而落于眼中就会极为敏感一样，凡夫粗大的分别心不但认识不到痛苦，反而将痛苦误认为是快乐，而在圣者的智慧眼看来，这的的确确是真实的痛苦。
《显句论》说：凡夫人也可以知道一切感受是痛苦，但这并不能说明凡夫已通达了苦谛。因为，受蕴只是五蕴中的一个，而且仅仅从道理上通达受蕴是苦并不是通达苦谛，只有像圣者那样现证五蕴皆苦才算真正通达苦谛。圣者和凡夫有天壤之别，这种差距到底有多大可能我们根本无法想象，但对比一下修行者和世间人在见解、行为等方方面面的差别，也可大概类推凡圣之间的差距。
辛二、（无有有境智慧之过）：
以无四谛故，见苦与断集，
证灭及修道，如是事皆无。
以没有四谛的缘故，见苦谛、断集谛、证灭谛、修道谛，这些事都不存在。
一般来说，苦以逼恼为义，即一切有为法的心行，恒常为无常患累之所逼恼，所以名为苦。苦有三种：苦苦、坏苦、行苦。在轮回中众生接连不断地一直感受痛苦，这一切痛苦的来源是集——业和烦恼，如果不想受苦就必须断掉集，就好比不想要毒树的果则必须断掉毒树的根一样。而断苦集必须要依靠修道，修道究竟也就现前了灭谛。现前灭谛时业和烦恼已连根断除，这样就获得了解脱。佛经中也说：
“此是苦，汝应知；此是集，汝应断；此是灭， 汝应证；此是道，汝应修。”
有实宗认为：如果四谛是空性，那么见苦、断集、证灭、修道也就不存在了，你们中观宗所秉持的是多么可怕的见解啊！
辛三、（无有八果之过）：
以是事无故，则无有四果。
无有四果故，得向者亦无。
以四谛不存在的缘故，四种圣果不存在； 四果不存在的缘故，得四向的圣者也不存在。
我们经常讲的沙门四果就是预流果、一来果、无来果和阿罗汉果这四种圣果，四果再加上四向就成了八果。按照小乘的观点，沙门四果可对应见道、修道及无学道，它们都离不开四谛，所以，四谛不存在四果也就无法安立。 先介绍一下四果。预流果是见道位，一般来说见道分十六个刹那，前十五刹那是预流向， 第十六刹那才得果。见道之后开始修道，修道的所断共分三界九地，各地又分九品。欲界的九品烦恼分为上中下，上中下各自又分为上中下。第二是一来果，“一来”指还要再来欲界一次，前六品烦恼已经断尽、后三品还未断，这就是一来果。第三是不来果，“不来”指不再来欲界，当欲界的九品烦恼全部断尽时获得不来果。菩萨会乘愿再来欲界度化众生，但声闻行者一味追求自己的安乐，所以当他断了九品的烦恼以后就不会再来欲界了。第四是阿罗汉果。欲、色、无色三界的烦恼全部断尽以后得阿罗汉果。按大乘的观点，阿罗汉断尽的只是烦恼障，其相续中还有所知障。
接着介绍四向。预流向是尚未得预流果而正在趋向于它的过程，也就是说在见道位的前十五刹那中住于将要遍证四谛的境界；一来向包括预流果，是预流圣者正趋向一来果、还未得到一来果时的状态，它已超越预流，趋向后果；不来向就是指正在前往不来果的圣者；阿罗汉向是正在前往阿罗汉果的圣者。
四果四向是声闻所承认的八种圣贤。如果四谛不存在，那么住四果圣者也就不存在了； 如果四果圣者不存在，住四向者也就不存在了。这是对方的第三个责难。
辛四、（无有三宝之过）分二：一、广说； 二、摄义。
壬一、（广说）分三：一、僧宝不存在之过； 二、法宝不存在之过；三、佛宝不存在之过。
癸一、（僧宝不存在之过）：
若无八贤圣，则无有僧宝。
如果没有八种贤圣，也就不会有僧宝。 对方认为，如果没有八种贤圣，那么僧宝就不存在了。
大小乘都承许圣者即是僧宝，大乘一地以上的圣者如文殊、普贤，以及小乘预流向以上的圣者如舍利子、目犍连，他们都是圣者，所以都是僧宝。
或许有人会想：除了圣者以外其余就不算僧宝了吗？答：僧宝可分为凡夫僧众和圣者僧两种，《大圆满心性休息大车疏》中说：“共同小乘中承认……僧众有凡夫僧众与圣者僧众两种，凡夫小僧为沙弥、沙弥尼及居士，是众生之福田故；大僧为具近圆戒者，即是说比丘为大僧众，四位比丘以上称为僧众；圣者僧众是预流果、一来果、不来果、阿罗汉向、阿罗汉果。”以前有人问：居士享用法会供斋合不合理？根据《大圆满心性休息大车疏》的这个教证，居士也是众生的福田，也应该成为应供处， 所以五明F学院也开许居士享用供斋。佛经中也说：“天人妙衣饮食等，恒沙劫中供众生，不若布施一居士，一日所获功德大。”
癸二、（法宝不存在之过）：
以无四谛故，亦无有法宝。
没有四谛的缘故，也不会有法宝。
严格来讲，法宝并不是经书【12】，只有自相续中真正现前佛法的意义才是法宝。按大小乘《俱舍论》的观点，法宝包括教法和证法。从证法而言，真正的法宝只有灭谛，何时相续中获得灭谛便有了最究竟的法宝；道谛是现前灭谛的因，所以也是法宝。而教法能诠释证法，是证法的因，所以也是法宝。但是，如果四谛不存在，那法宝也就不存在了。
【12】从广义的角度来讲经书也是法宝，因为文字是现前证法的助缘。
癸三、（佛宝不存在之过）：
若无法僧宝，岂能有佛宝？
如果没有法宝和僧宝，怎么能有佛宝？ 依照小乘宗的观点，释迦牟尼佛一定依靠法宝现前过沙门四果中的一种，所以没有法宝和僧宝，佛宝就不可能存在，因为佛宝的因就是法宝和僧宝。
佛陀因地为菩萨时曾广行六度万行，这一点在名言中是不必怀疑的。《释迦牟尼佛广传》 中记载了很多佛陀因地时布施身肉以后以谛实语令身体恢复的公案，如果不是圣者这是很困难的（当然凡夫中也有大悲心非常强烈的，就像阿底峡尊者的上师达玛绕杰达，但一般来讲只有圣者才能这样做）。所以佛陀以前一定先成了圣者，如果不曾当过圣者成为僧宝，不曾修持证法具足法宝，佛宝岂能现前？
另外，也可以说佛宝本身即是法宝和僧宝， 佛陀已经修道圆满，所以是究竟无学的僧宝； 佛陀已证得究竟灭谛，所以也是究竟法宝。因此，没有法宝和僧宝，又如何安立佛陀呢？
壬二、（摄义）：
如是说空者，是则破三宝。
这样宣说空性的人就破坏了三宝。
对方认为：万法如果真的是空性，那三宝也就不复存在了，这岂不是断了众生的慧命？ 其实，中观宗并不破名言中的四谛、三宝，只是在抉择胜义谛时才遮破这一切。现在很多人没有闻思过中观，讲《般若经》非常困难， 讲《华严经》就更困难，因为他们认为“一切都不存在”的话，名言的万法就难以建立。
所以，我们一定要善于分开二谛，胜义中抉择空，名言中说显现，这样很多问题便迎刃而解了。
《中论释》
——善解龙树密意庄严论
麦彭仁波切 著
堪布索达吉 译
二十四、观四谛品
丁二十四（观四谛品）分二：一、经部关联；二、品关联。
戊一、经部关联：
经云“文殊见诸行无生故，而了知痛苦” 等，宣说了无有四谛的道理。
戊二、品关联：
如果对方提出争论：你们中观派居然敢说“一切所知都无有自性”，从而遮破了诸法。这就无法避免所知四谛、殊胜三宝以及业因果等世间名言诸法也不存在的过失。（但所知四谛、殊胜三宝以及业因果等世间名言诸法却是存在的，所以你们的观点不正确。）
为了排除困惑、解答疑难而宣说本品。
此品分二：一、宣说对方问难；二、回答问难。
己一（宣说对方问难）分四：一、应有所知四谛不存在之过；二、应有三宝不存在之过； 三、应有业因果不存在之过；四、应有世间名言法不存在之过。
庚一、应有所知四谛不存在之过：
若一切皆空， 无生亦无灭。
如是则无有， 四圣谛之法。
如果你们想建立“内外一切诸法皆为空性” 的理论，则如同石女的儿子一般，任何法首先不会产生，最终也不会坏灭。因为无生无灭， 则有四圣谛法也被你们认定为无有的过失。
以无四谛故， 见苦与断集，
证灭及修道， 如是事皆无。
如果由集而生苦，以道而灭苦等等四圣谛法不存在，则了知苦谛、断除集谛、修持道谛、现证灭谛，在任何时候也不可能合理存在。
庚二（应有三宝不存在之过）分三：一、无有僧宝之过；二、无有胜法之过；三、无有佛陀之过。
辛一、无有僧宝之过：
以是事无故， 则无有四果。
无有四果故， 得向者亦无。
因为在心相续中生起的取舍四谛等法不存在，则预流果等四果也不应该存在。如果不存在四果，则安住四果者也不会存在，获得四向者也不会存在。
若无八贤圣， 则无有僧宝。
如果获得四果与四向的八种圣贤补特伽罗不存在，则声闻僧众也就不会存在。
辛二、无有胜法之过：
以无四谛故， 亦无有法宝。
因为四圣谛不存在，则教法与证法也不应该存在。
辛三、无有佛陀之过：
若无法僧宝， 岂能有佛宝？
（原译：以无法僧宝，亦无有佛宝。）
如果所领受的胜法与领受者僧宝二者都不存在，则其果法佛宝又怎么能存在呢？
如是说空者， 是则破三宝。
如果像“佛宝等诸法皆空”这样宣说空性， 则完全是对三宝的破坏。