顶礼本师释迦牟尼佛！
顶礼文殊智慧勇识！
顶礼传承大恩上师！
无上甚深微妙法 百千万劫难遭遇
我今见闻得受持 愿解如来真实义
为度化一切众生，请大家发无上殊胜的菩提心！
子四、（无有世出世间名言之过）分二：一、无有世间名言之过；二、无有出世间名言之过。
丑一、（无有世间名言之过）分三：一、破坏世间名言；二、破坏世间能作所作；三、破坏世间种种相。
寅一、（破坏世间名言）：
汝破一切法，诸因缘空义，
则破于世俗，诸余所有法。
你们破坏了一切法缘起性空的意义，也就破坏了世俗中的所有万法。
有实宗认为万法不空，这一观点破坏了一切法缘起空性的意义，也就是说彻底否认了空性即是缘起这一中道义。世俗万法在因缘和合的前提下才得以形成，这样的法必然是空性，也只有这样世间名言才可以安立，否则什么法都不能成立。所以，破坏了空性的意义，也就破坏了世俗名言中的穿衣、吃饭、走路等种种法。
寅二、（破坏世间能作所作）：
若破于空义，即应无所作，
无作而有作，不作名作者。
若破坏了空性的意义，就应有三种过失： 无有所作的业，无作却仍有作的行为，未作却名为作者。
前面讲了，名言中存在作者、作业和作法。比如陶师是作者，所作的瓶子是作业，运用工具来制作就叫作法（动作或行为）。如果万法是空性，那么这三者就可以成立，否则就有这三者都不成立的过失。
第一、无所作。只有在空性的条件下，才可以有万法的缘起显现，从而成立所作。如果万法自性不空，那么就不成立所作，因为不空的法不需要造作。所以，破坏了空义就失坏了一切所作。
第二、无作而有作。在万法空性的前提下，种种作的行为可以成立；如果诸法实有不空， 那未造作也应有作，比如，因为作的行为实有， 所以未作瓶子也应具有作瓶子的行为。
第三、不作名作者。由于作者成了实有， 未造作的人也应成为作者：没有作瓶子的人也应成了瓶子的作者；对佛教从未作过什么贡献， 反而整天忙碌于钱财和名声的某些“活佛”也成了弘扬佛法者；从未经营过商业的人也应成为商人。
这以上是对有实宗发出的三大过失。
寅三、（破坏世间种种相）：
若有决定性，众生无生灭，
恒常而安住，远离种种相。
如果诸法有决定的自性，那么众生就无生无灭，万法便恒常安住，远离种种迁变之相。
有实宗认为万法本体不空，决定存在，这样便失坏了世俗诸法生住灭的迁变之相。从内的众生来讲，正因为万法是空性，所以在因缘和合的时候降生、在因缘分离的时候灭尽都是合理的；如果不是空性，那么就没有因缘和合时的降生，没有产生也就没有死亡。如果没有生死，众生便恒常安住，也远离了迁变之相。但实际情况并非如此，随着因缘的变化，痛苦会变成快乐、违缘会变成顺缘……从外的器世界来讲，也只有在缘起空性的前提下，成住坏空才能安立，否则根本无法显现这些迁变相。因此，承认有决定自性，就远离了内外一切法之种种相。
《圣象力经》云：“诸法若稍有自性，诸佛声闻亦应见，恒常之法不涅槃，智者永不离戏论。”意思是说，如果一切诸法稍微有自性，那么诸佛以及声闻也应该能见到，而恒常的法不可能有涅槃，这样智者便永远不能离开戏论。佛经又云：“若有不空法，诸佛不授记，若诸法恒常，不增亦不减。”意思是说，如果诸法不空， 那么佛就无法对有缘众生授记，如果诸法恒常不变，那就不会有增减。所以有实宗诸法实有的观点不成立。
丑二、（无有出世间名言之过）：
若无有空者，未得不应得，
亦无断烦恼，亦无苦尽事。
如果空性不存在，那未得的功德就不应获得，也不应断除业和烦恼，亦无有痛苦灭尽之事。
如果一切万法不是空性，那么不但破坏了世间名言，出世间的名言也被破坏了。首先， 以前未得过的神通、无漏智慧等地道功德现在也不应该获得。其次，也无法断除业和烦恼。
众生的相续中有贪嗔痴等烦恼和恶业，如果不是空性，这些应断的业惑就无法断除。最后， 也不会有断尽痛苦之事，修行就是为了遣除相续中的痛苦，如果没有空性就不会有灭尽痛苦之日。但事实并非如此，很多大德依靠上师的教言和窍诀，通过励力修持而获得了远超凡夫人的断证功德，如果不是空性，这一切也无法安立。
作为修行人，我们在信解空性的同时也不应放弃世俗的善法。希望大家每天都要供水、供灯、供香，听课之前要在佛像或上师像前顶礼三次，课前课后念诵时也不要忘了使用转经轮。表面上看这些事情很小，但实际上功德却非常大。依靠这些善法能获得很大功德，它们一定会帮助我们从轮回中获得解脱。大家应该对此深信不疑。
辛三、（证悟缘起空性的重要性）：
若人能现见，一切因缘法，
则为能见苦，亦见集灭道。
若有人能现见一切法皆从因缘而生，则能彻见苦谛，亦能彻见集谛、灭谛和道谛。
如果谁认为存在实有的四谛，那他就没有真实了达四谛，只有证悟四谛无生无灭才真正通达了四谛。经云：“文殊，何人现见诸法无生，则可通达苦谛；若能现见诸法无生，则可断除集谛。”“远离苦与非苦二者之缘起空性，乃谛实真如法性。若未见此性，则未能见谛实真如。” 由此可知，见到缘起空性才能真正通达四谛。
在《般若灯论释》中，本颂译为：“所谓苦与集，乃至于灭道，见有生灭者，是见名不见。” 意思是说：如果见四谛有生灭则并未见到四谛， 也就是说只有见到四谛无有生灭，才真正见到四谛。按鸠摩罗什大师的译文，本颂则为：“是故经中说，若见因缘法，则为能见佛，见苦集灭道。”意思是说：所以经中说，见到了因缘法就见到了佛陀，也见到了四谛。
如果未通达这一点，对佛法的认识就很肤浅。以前有这样一个故事：第七世达赖喇嘛时期，有一位大法师在大昭寺那一带传法，听法的人多得不得了。有一次，哲蚌寺的一位格西也前去听法，听完法后格西向大法师提问：“您刚才一直在讲佛陀，请问佛陀到底在哪里？” 大法师回答：“佛陀就在天空中五彩缤纷的光环里。”格西听了以后大失所望。这个故事告诉我们，真正的佛陀并非有相。人们往往认为佛陀安住在虚空中，也总是对着天空祈祷，但按《金刚经》等了义经典来看，真正的佛陀并不是有眼有鼻的人。只有通达缘起空性才能真正认识佛陀，否则就会觉得佛陀是神，佛法也只是治病、发财的方便而已。
本颂宣讲了证悟缘起空性的重要性。对于缘起空性，宗喀巴大师造有《缘起赞》，《缘起赞》充满了对缘起空性和佛陀的赞叹，也赞叹了佛法对世间的贡献。这是格鲁派非常重视的一部论典，章嘉国师曾著有《缘起赞广释》，根登群培大师临圆寂的时候也要求给他念一遍宗喀巴大师的《缘起赞》和全知麦彭仁波切的《文殊大圆满愿词》。
虽然世间的科学家对物质的表面的现象有一些研究，对人类也确实有一些贡献，但把他们的发明创造与缘起空性对照就会发现，他们的任何理论都无法超越释迦牟尼佛所说的缘起空性，也没有任何世间伟人能凭自力宣说缘起空性的道理。就拿 19 世纪三大学说的创始人【13】 来说，他们都未能宣说缘起空性的道理。
【13】创立“进化论”的达尔文，开创“辩证唯物主义”的马克思，创立精神分析学的弗洛伊德。
可能有的人只喜欢单纯的佛教，一听到佛法与科学的比较就很反感。但这个世界上毕竟有千千万万的人在学科学，我们也不可能逃避这种现实，所以有必要的时候还是应该结合现代科学来弘扬佛法。如果佛教徒还遵循一些老的观念，一听到科学就闭上眼睛，那佛法要在世间中弘扬恐怕有点困难。作为佛教徒固然不必特别迎合世间，但也没有必要特别反对排斥。印度的观音上师就经常修手表。法王如意宝也是这样，据说学院还没有建立前上师老人家也经常修理收音机，很多老乡的收音机坏了都去找上师。既然高僧大德们都这样示现，那我们也没有必要全部抛弃世间的知识。当然，初学佛者不学习世间知识也有必要，因为本来就没有稳固的佛法基础，学了这些很可能动摇自己对佛法的信心。但如果有了较稳固的佛法见解， 为了弘法利生，学习一些世间学问还是很有必要的。
己二、（以教证总结）：
《心经》云：“无苦集灭道。”
经云：“若见因缘法，是人能见佛，亦见圣谛，能得圣果，灭诸烦恼。”
经云：“何人若见一切诸法不生，此人已见苦谛；何人若见一切诸法不来，此人已断集谛； 何人若见一切诸法涅槃，此人已见灭谛；何人若见一切诸法不生，此人已真实修道。”
《梵王所问经》云：“佛告梵王：‘以此门应知苦非圣谛，知集灭道亦非圣谛。复次云何是圣谛耶？梵王，若苦无起，是名圣谛；集无能起，是名圣谛；见一切法毕竟如涅槃无起灭者，是名圣谛；若知诸法平等无二修于道者， 是名圣谛。’”
《中观根本慧论·观四谛品》传讲圆满
《中论释》
——善解龙树密意庄严论
麦彭仁波切 著
堪布索达吉 译
壬四、宣说世间与出世间名言不合理：
汝破一切法， 诸因缘空义，
则破于世俗， 诸余所有法。
如果损害了缘起空性的意义，承许自性存在的观点，则损害了世间名言中“施予瓶子”等等一切万法。
若破于空义， 即应无所作，
无作而有作， 不作名作者。
另外，对能作所作等空性之法，也因为执持不合理观点的缘故，所以也使其受到了损害。 如果一切万法的自性恒常存在，则无论如何也不存在所作，如同谁也无法影响虚空（恒常存在的）无障本质一样。
尽管补特伽罗作者没有正在作的行为，却因为作的自性存在则必然有作的缘故，所以无论是谁，在没有作的情况下也会成为有作。这样一来，就有即使没有制作瓶子等物品，也会成为作者的过失。
辛四、尚有他过之理：
若有决定性， 众生无生灭，
恒常而安住， 远离种种相。
（原译：若有决定性，世间种种相，则不生不灭，常住而不坏。）
如果自性决定存在，众生就既不会有前面的生，也不会有后面的灭，在一切时刻都是恒常安住的。既然如此，则痛苦与欢乐、前生与后世等等世间万法也应该恒常安住，远离一切异彩纷呈的种种变换之相。
若无有空者， 未得不应得，
亦无断烦恼， 亦无苦尽事。
如果空性的法不存在，则以前没有获得的离于世间之特法，重新也不会获得，包括永远息灭尽除一切痛苦，将过去存在的业与烦恼重新彻底摒弃等法都不会存在。
庚三、通达中观之重要性：
若人能现见， 一切因缘法， 则为能见苦， 亦见集灭道。
（原译：是故经中说，若见因缘法，则为能见佛，见苦集灭道。）
因此，若有补特伽罗现见缘起之法，则可真实彻见苦谛、集谛、灭谛与道谛。经云“文殊，何人现见诸法无生，则可通达苦谛；若能现见诸法无生，则可断除集谛”等等，以及“远离苦与非苦二者之缘起空性，乃谛实真如法性。 若未见此性，则未能见谛实真如”。
《中观根本慧论》之第二十四观四谛品释终